法律咨詢
杭州仁本人力資源公司
電話：
0571-86715911
0571-85118191
郵箱：
business@hzhuman.com
地址：
杭州市錢塘區(qū)2號(hào)大街515號(hào)智慧谷15F
您當(dāng)前的位置： 首頁>>法律服務(wù)中心>>案例分析 案例分析
原告：楊某
被告：濟(jì)南xx車輛有限公司(以下簡稱車輛公司)
【案情摘要】
楊某于2018年入職車輛公司，雙方簽訂的勞動(dòng)合同中約定了工資待遇、市區(qū)內(nèi)工作地點(diǎn)等內(nèi)容，隨后楊某一直在第六車間倉儲(chǔ)崗位工作。
后因公司經(jīng)營規(guī)?？s小，車輛公司將原車間數(shù)量縮減至三個(gè)，故車輛公司要求楊某在縮減后剩余的三個(gè)車間中選擇一處繼續(xù)從事倉儲(chǔ)工作，原工資待遇不變。
楊某以車間位置偏遠(yuǎn)，坐班車不方便為由拒絕調(diào)崗。經(jīng)數(shù)次溝通未果，公司通知工會(huì)解除與楊某的勞動(dòng)合同并經(jīng)回復(fù)同意后，作出解除勞動(dòng)合同決定并支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
楊某以車輛公司違法解除勞動(dòng)合同為由主張經(jīng)濟(jì)賠償金。
【裁判內(nèi)容】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，因車輛公司在經(jīng)營過程中調(diào)整經(jīng)營規(guī)模，楊某所處車間被撤銷。針對楊某的崗位特點(diǎn)，車輛公司給予楊某充分選擇的權(quán)利，且楊某調(diào)整后的崗位既不具有懲罰性也不存在侮辱性，亦沒有降低楊某原有的薪資待遇。
楊某拒絕調(diào)崗但未能提出確實(shí)充分理由，在雙方就調(diào)崗未能達(dá)成一致意思表示的情況下，車輛公司作出解除勞動(dòng)合同的決定，并將該決定通知工會(huì)，工會(huì)對此亦予以同意，且車輛公司已向楊某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，現(xiàn)楊某主張車輛公司系違法解除，要求經(jīng)濟(jì)賠償金于法無據(jù)，判決駁回楊某的訴訟請求。
【典型意義】
該案是未能達(dá)成調(diào)崗合意時(shí)解除勞動(dòng)合同的典型案例。在勞動(dòng)合同履行過程中，用人單位因生產(chǎn)經(jīng)營需要，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)對勞動(dòng)者崗位進(jìn)行調(diào)整的現(xiàn)象。當(dāng)企業(yè)經(jīng)營方式出現(xiàn)重大調(diào)整等情形時(shí)，會(huì)導(dǎo)致原勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使原勞動(dòng)合同已無法繼續(xù)履行。在此前提下，為了生產(chǎn)經(jīng)營的需要，可以對勞動(dòng)者作出合理的調(diào)崗。雙方不能就調(diào)崗達(dá)成合意，勞動(dòng)者拒不調(diào)崗，用人單位可按照法律規(guī)定解除勞動(dòng)合同，但應(yīng)支付相應(yīng)補(bǔ)償。
那么，什么樣的調(diào)崗安排才為“合理”呢?概括起來有以下幾點(diǎn)：①系因生產(chǎn)經(jīng)營需要，即存在調(diào)崗的必要性;②在崗位可供選擇的情況下，給予勞動(dòng)者充分的自主選擇權(quán);③調(diào)整的崗位既不具有懲罰性又不存在侮辱性;④沒有降低勞動(dòng)者原有的薪資待遇。在上述情形下的調(diào)崗，如果勞動(dòng)者拒不接受，且無合理理由，用人單位則可按照法律規(guī)定和合同約定作出解除勞動(dòng)合同的決定。
